Skip to content

Bogdan Tirnanić: KAKO JE ARKAN ZAMIŠLJAO SVOJE UBICE

04/03/2015

Arkanov_grob
Osim ukoliko se ne dogodi nešto nepredviđeno, danas će biti završeno suđenje za ubistvo Željka Ražnatovića, zvanog Arkan. Tužilac je zatražio tri smrtne kazne, advokati okrivljenih su za oslobađajuće presude. Bilo kako sud da odluči – pogrešiće!
Jer – da pođemo od te pretpostavke – čak i ako je nepobitno dokazano (a izgleda da nije) da su Gavra, Miki, Gagi i pokojni Pegla izvršili zločin u „Interkontinentalu“ – šta onda?! Gde je tu motiv? Budući da svako zna ko je bio Arkan, teško je, gotovo nemoguće, naslutiti neki objektivni razlog zašto se protiv njegovog života udružila grupica sitnih kriminalaca i provincijskih policajaca pod suspenzijom. S onu stranu moralističkog prosuđivanja, po kome su svi akteri ove priče jednaki, radi se o neuporedivim veličinama, o najvišoj i najnižoj. Tako iza ovog ubistva, po svemu sudeći, ne stoji nikakav interes ili interesni sukob (kod nas se to zove biznis), nema neraščišćenih računa – jer izvesno da nikakvih računa između žrtve i ubica nije ni bilo.
Jesu li Gavra i drugovi, pucajući u Arkana i druge dve kolateralne žrtve, hteli samo da se proslave? Takva ubistva se događaju na mah, i po pravilu su individualni čin. Ovde je, pak, reč o onome što se u američkom pravosuđu naziva zaverom, koja rezultira zločinom prvog stepena. Suviše je tu bilo organizacije, dobra logistička priprema prosto bode oči. Pošto su egzekutori, uprkos tome, ipak zabrljali, oni očito nisu mogli biti i planeri zločina. U prilog takvom zaključku ide i činjenica da su brzo pohvatani, što je svejevrstan presedan u srpskoj hronici smrti devedesetih godina. Neko ih je, može biti, otkucao.
Da se opet poslužimo američkom terminologijom (ovog puta iz kriminalističkih filmova) – oni su, ako jesu Arkanove ubice, imali „ugovor“, bili su plaćenici. Po svom „gabaritu“ i svom „rejtingu“ jedino su to i mogli biti. Zato je Arkan, što se kaže, uhvaćen na spavanju. Svog ubicu je sigurno drugačije zamišljao. Uspeh naručenog, plaćenog ubistva zavisi od takvog poretka stvari.
Postavlja se, dakle, pitanje ko je stajao iza svega toga. Advokat porodice Ražnatović dobro uočava glavnu manjkavost sudskog pretresa tvrdnjom da nisu otkriveni nalagodavci i organizatori ubistva – ako takvi postoje. Oko toga logika ne dopušta nikakve nedoumice. Nedoumica koja neće biti razrešena jeste opet motiv. Zašto je neko platio Arkanovu srmt? Sud nije pokazao veću ambiciju da postupak povede u tom pravcu (moj pravni konsultant kaže da time zakon nije povređen), niti je – koliko sam primetio – zatražio dodatne istražne radnje (što je, po mom konsultantu, problematično).
Sve će ostati večna tajna. Da se ne lažemo – možda i nije neka šteta, možda bi valjalo sve to zaboraviti. Osim što će naše pravosuđe – i svi oni instituti koji mu prethode – opet štetovati, produbljujući i ovako enormno nepoverenje građana po pitanju pravde na ovim prostorima. „Slučaj Arkan“ je, sticajem čudnih okolnosti, mogao biti izuzetak koji će uspostaviti novo pravilo. Ovako ostaje po starom.

(26. oktobar 2001.)

Advertisements
7 коментара
  1. bgd permalink

    Arkan je zgrnuo ogromno bogatstvo pljackajuci po Evropi, a kada je poceo rat, pljackao je sirom bivse drzave. Koga briga zbog cega je ubijen I koga je ubio? Mislim da ni njegovu udovicu nije briga; ostavio joj je bogatstvo. Zivot ide dalje; kamo srece da je vise tih mracnih likova otislo zauvek. Nego, sta je sa slucajem Dade Vujasinovic, Pantic? To treba resiti ako zelimo da budemo evropsko drustvo! Sta se desilo sudiji Simeunovicu?

  2. sanja permalink

    Srbija mora pod hitno da stavi tacu na taj deo svoje prolosti, ako zeli da krene napred. Stalno se vracamo na devedesete, stalno slusamo o ljudima koji su nas u crno zavili, kao da smo mentalni zarobljenici davnih vremena. Srbijom danas vladaju akteri devedesetih, likovi za koje niko nije ni mogao da pomisli, niko razuman, da ce vise ikada biti vlast u ovoj zemlji. Neke stvari moraju, konacno, da se rasciste, i da se podvuce crta.

  3. Lunja permalink

    Staro pravilo u kriminalistici ubica je onaj koji je imao najvise koristi od ubistva

  4. Nebojša Beatović permalink

    Ubijen je da bi JSO i ostali kriminalci mogli bez straha da djeluju 5.oktobra protiv Slobe.Ili jednostavnije,da bi kriminalci i odmetnute jedinice DB,koje su se iz lukrativnih razloga stavile u službu SAD,GB,Njemačke i Francuske mogle da odrade svoj dio posla bez straha od posljedica.
    Kada je pao Arkan pala je i služba,a kad je pala služba pao je i Slobo.Jednostavno Slobo nije želio krv na ulicama i građanski rat,a bez jakog DB-a zemlja se više nije mogla odbraniti bez krvoprolića.
    Nažalost,sloboda se ne osvaja peticijama i intelektualističkim prenemaganjima.Jednom izgubljena sloboda vraća se samo žrtvama i krvlju.

    • darko permalink

      Ako je za Vas sinonim slobode sistem u kome VLADAJU Slobo i Zeljko (Arkan), onda takva sloboda nije potrebna ni jednom razumnom i cestitom Srbinu. Nije tacno da se drug Slobo uzdrzavao od nasilja i gradjanskog rata, kako bi sacuvao vlast, vec je upravo 5. oktobra bilo izdato naredjenje da tenkovi i JSO krenu na narod. Pavkovicev kukavicluk i Legijina pragmaticnost su na neki nacin sprecili rat na ulicama. Zar vama slobistima nije bilo dosta krvi i zrtava?

    • maja permalink

      Tacno tako. Ubijen je da bi 5. oktobar mogao uspeti u nasilnom rusenju Slobe i Stbije, a jedino je Arkan imao snage da lopurde spreci u tome.

Оставите одговор

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се / Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се / Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се / Промени )

Google+ photo

Коментаришет користећи свој Google+ налог. Одјавите се / Промени )

Повезивање са %s

%d bloggers like this: