Skip to content

Tijanić: KOLIKO JE VOJVODA LEP

01/04/2015

voja
Kad Bog ne želi nekome dobro, on ga načini smešnim; to se dogodilo Vojvodi. Da bi nesmetano, unutar srpskog režima, instalirao paralelni sistem radikalske vlasti, on obilazi Srbiju i objašnjava kako Miru nikada nije zvao „crvenom vešticom“ i da nikada nije rekao kako je „lepši od nje“. A rekao je prvo i prijavljivao se za drugo; to je prvi četnički vojvoda koji se takmičio za mis i, po sopstvenom tvrđenju, pobedio. Tako je postalo očito da u zemlji u kojoj svi lažu – samo Vojvoda laže u koloru. Zašto?
Odgovor je jednostavan. Unutar zemlje samo tri politička tima imaju šanse da se upuste u ozbiljne planove. Prvi je Tigrov; on pravi strategiju koja će mu omogućiti da na vlasti ostane bar dok je živ, bez obzira hoće li Srbi preživeti dotle. Drugi tim je Vojvodin; on je iznajmio sebe slobistima za posao zatiranja svih srpskih institucija i preostale opozicije. Zauzvrat, traži da ne bude ometan u formiranju sopstvenog sistema i mreže koja će mu, kad on proceni tajming, omogućiti da se upusti u direktnu i samostalnu borbu za vlast. Treći tim je u embrionu; predvodi ga Njegoš, iza kojeg mora da stane sve što se u Srbiji danas naziva opozicijom, ukoliko misli da preživi.
Vojvoda zato danas opravdava status Džinovskog Mutanta i daje izjave koje predstavljaju vrhunac udvoričke proze. Naime, sa slobistima nikad nije imao problema; oni ga smatraju čekićem sopstvene politike. No, uvek je imao problema sa crvenima; njima je služio da radikalizuju sopstvenu ideologiju u strahu pred četničkim noževima, kako je Mira volela da kaže. Međutim, pošto je sve u Srbiji lažno kao opera – u njoj kad nekog ubodu nožem, umesto da krvari, taj počne da peva – tako i Srbija, krvareći, još sledi nečiji libreto.
Tigar je uvlačeći Vojvodu u vlast, uradio ono što su Nemci uradili u ratu Rusima; doveli su Lenjina iz Švajcarske, tajnim vagonom, kao bacil kuge i pustili ga da organizuje revoluciju. Njegov profit? Kraj srpske opozicije, sigurnost da dogovor sa Amerima oko Kosova neće dovesti do ulične revolucije i kompromitacija Džinovskog Mutanta, brojčano druge po redu ličnosti u Srbiji.
Ali, pošto je slabija partija jača od jake partije, zahvaljujući slabosti koju jaka partija oseća prema slaboj partiji, Šešelj se udenuo u međuprostor, kao larva grabljivice koja je na kandže navukla rukavice. Tu će, trudeći se da bude koristan, čekati svoju priliku. Pošto zna da ga momci Dugouhog Jovice nikada naće pustiti da pobedi na izborima, Vojvoda je svestan da na vlast dolazi samo u uslovima haosa. Imaće tri šanse.
Najpre, u trenutku ozvaničenja kosovske autonomije; zatim, u momentu kad dođe do raskola Srba i Brđana, i treće, ukoliko dođe do ekonomskog kolapsa. Tada će njegovi tvorci shvatiti tragediju nacije zatrpane politikom koja ih je ubeđivala da su žrtve iracionalnih, mračnih sila te da je sve uzaludno, besmisleno, apsurdno i nemoguće. A Vojvodi će tada trebati samo bodljikava žica, kamioni za transport, legije za teror i nekolicina dobrih govornika koji će pozivati na rat protiv celog sveta.
Zato Vojvoda već sad ide na ubijanje hrabrosti Srba da mu se suprotstave da u onim danima, kad Mira bude shvatila kako je mislio sve što je govorio, niko ne bude u stanju da podigne glavu ili glas bez izrazite sklonosti ka samoubistvu. A znam adresu velike bele kuće na čija će vrata prvo da zakuca predvodeći sve što je u Srbiji uvređeno, bedno, obespravljeno, frustrirano razdraženo i sklono ameboidnoj slici svoje zemlje i budućnosti.

„Dnevni telegraf“, 8. Jun 1998.

Šifrarnik Tijanićevih izraza:
Vojvoda – Vojislav Šešelj
Džinovski mutant – isto
Tigar – Slobodan Milošević
Njegoš – Milo Đukanović
Dugouhi Jovica – Jovica Stanišić
istina o vucicu_korice_dinexreklama

Advertisements
12 коментара
  1. stanislava permalink

    Izgleda gospodine Popovicu da nase citalacke rasprave oko Seselja, deluju veoma stimualtivno nas Vas. 🙂 Ma koliko da smatram da je bavljenje Seseljm u 2015. godine tragedija i komika ovog drustva, isto tako je veoma pozeljno podsetiti zaboravne Srbe na lik i (ne)delo doticnog branitelja srpstva. Da nas ne bi razni radikalni botovi ubedjivali kako se Hrtkovci nikada nisu desili, kako je Curuvija ubio samoga sebe, Djindjic je umro zbog noge, dok su Barbalice izabacili iz stana za njihove i nase dobro. Kao i devedesetih, tako i danas, za vecinu razumnih i miroljubivih gradjana Srbije, Seseljevo ime, kao i njegova idelogija, predstavljaju uzasno secanje na vreme kada smo kao nacija i drzava nevidjeno posrnuli. Sta je tu je, Srbijom vladaju preobuceni radikali, koji i pored promene imena i idelogije, i dalje na svakom koraku preznetuju svoj primitivizam, zatucanost, neobrazovanje i bahatost – sve ono sto je spadalo u spisak uslova za clanstvo u verovano najgoroj srpskoj stranci koja je ikada osnovana. Ne postoji apsolutno ni jedna sitnica kojom su radikali po dobrom zaduzili nas narod, ali ne postoji! Od svoje ultranacionalisticke politike imali su samo oni koristi, mi nismo. Nama su ostavili jednu zlu ideologiju, srpsku varijantu teorije „krvi i tla“, podele i mrznju koja i danas traje. Mislim da posle cetnika i partizana, niko Srbe nije tako podelio kao radikali. I danas u mozgovima ne malog broja gradjana Srbije zivi taj virus seseljvskog ludila, koji im ne dopusta da se uklope medju ostale, psihicki zdrave, ljude.

  2. Stanislava, sve ste u pravu.
    Pripremam materijal za sledeću knjigu pa već danima preturam po medijskom arhivu – Duga, NIN, Vreme, Dnevni telegraf… Strava i užas. Onda pogledam komentare na blogu, pa na Fejsbuku i shvatim da toj prošlosti nema kraja.

    • darko permalink

      Dragi Peđa, potpisujem svaku i Vašu i ostalih komentatora na temu vojvode Voje, ali mislim da u ovom trenutku ima daleko važnijih tema od bavljenja liderom stranke koja je na nivou statističke greške.

      Mene je danas šokirala vest, mada sam to iskreno očekivao, da je tobože nezavisna komisija zaključila da je za pad helikoptera kriv – niko iz vlast, već da se krivica sramno svaljuje na žrtve. Nisam mogao da verujem dok sam slušao kako čoveka, koga su pre samo pola meseca nazivali herojem i najboljim pilotom koga smo imali, sada blate kao pijanicu. Da, dobro ste pročitali draga braćo i sestre Srbi, režimski satrapi tvrde kako postoji sumnja da je pilot bio – pijan! Zaista nemam reći. Nadam se dragi Peđa da će te napisati jedan, kako samo Vi umete, oštar tekst na ovu temu.

      Ali, šta drugo očekivati od režima (čitaj: premijera), koji za ministra vojnog dovodi švercera kafe i crnoberzijanca, poznatog pod imenom „Bata Santos“, jednog hohštaplera i manipulatora, koji je pre samo godinu ili dve pokušao na prevaru da ubaci sina u prvi tim FK CZ. (http://www.kurir.rs/gasic-odveo-sina-iz-zvezde-covic-je-rekao-da-milan-dode-na-probu-clanak-1174793) Kada se učlanio u radikale, u vreme devedesetih, naveo je u pristupnici da je keramičar, da bi nakon prelaska u SNS volšebno stekao diplome gimznazije i Ekonomskog fakulteta.

      Gašićeva pristupnica u SRS http://www.koreni.rs/wp-content/uploads/2014/04/bratislav-ga%C5%A1i%C4%87-srs-pristupnica.jpg

    • stanislava permalink

      Pa? Ne razumem. Sta hoces da kazes? Po toj logici onda i Seselj laze, onda je i on isto sto i Vucic i Nikolic. Nekada ih je hvalio, danas ih naziva najgorim imenima. Ma sta mislila o Seselju, njegovo moralno-karakterno portretisanje doticnih jeste tacno u dlaku. To sto se pok. Tijanic i sam znao ponasati ljigovo, nikako ne moze umanjti cinjenicu da je bio dobar novinar, te da je njegov prikaz Seselja pogresan. Licnost novinara i(li) pisca ne mora nuzno biti merilo kvaliteta njegovog dela. Bajron je pisao predivnu poeziju, ali je bio veoma cudan i hirovit. Crnjanski je jedan od najvecih srpskih pisaca, po meni prvi posle Andrica, dok je privatno bio veoma naporan. Sa Dusanom Kovacevicem ne delim politicke stavove, medjutim, obozavam ga kao pisca. Nije meni ni svaki Popovicem tekst bio uvek po ukusu, ima stvari sa kojima ne mogu da slozim, pa opet nema novinara u Srbiji koga vise postujem i volim da citam. Dakle, dragi moj Miso, promasio si temu. Sedi, jedan.

      • Stanislava, draga moja, zene sa bujnim temperamentom uvek su bile moja velika slabost. Pa jos ako iole ubedljivo znaju da igraju uloge strogih uciteljica….:)

        Link koji sam postavio uopste nije imao za cilj da pokaze Tijanicevu ljigavost. Nit sam coveka ikada upoznao, nit su nam se putevi na bilo koji nacin ukrstali. O njegovom moralnom liku mogu da sudim samo na najposredniji nacin – na osnovu njegovih tekstova, neobicne putanje njegove karijere, kao i na osnovu misljenja koje su izrekli ljudi koji su ga poznavali. Taj nacin je krajnje nepouzdan, a s obzirom da covek nije vise medju zivima, jos je i nezahvalan.

        Cilj linka je zato mnogo skromnij, a poenta jednostavna -kakve svrhe ima pozivati se na svedocanstvo coveka koga si prethodno moralno diskvalifikovao. A da i ne govorimo o slucaju gde je moralni prezir toliko jak da se ne smatras obaveznim ni pred pijetetom necije smrti. Mozda i ima svrhe, ali ona ne moze da bude ni moralno-pedagoska ni saznajna, vec iskljucivo u domenu estetsko-stilske vezbe i demonstracije…..

        Ti ovde vidim brkas novinarsku etiku, sa etikom jednog politicara i umetnika. Za razliku od ove druge dvojice, glavni zadatak novinara je da svedoci o realnim cinjenicama. Ako je novinar moralno iskvaren, ako se zna da umesto istini radije sluzi milostivim gospodarima, ma koliko njegov prikaz bio stilski dopadljiv i zabavan, on je kao novinar potpuno promasen. Kao da ne razlikujes dobrog novinara od obicnog zabavljaca i lakrdijasa. Sto se umetnika tice oni se iskljucivo krecu u sferi estetskog- zato njihov licni moral nije ni u kakvoj vezi sa njihovim delom. Dobri su ne onoliko koliko su moralni vec onoliko koliko su ubedljivi u stvaranju jednog posebnog privida realnosti. Kod politicara stvar je jos teza. Politika je u svojoj biti jedan makijavelisticki fenomen – tu interesi i moralni obziri prema pojedincima po prirodi stvari cesto bivaju zrtvovani interesima celine drzave i drustva. I to je jedino moguce znacenje kad se za nekog politicara kaze da je moralan. Kad nije moralan on to zrtvovanje izvodi zarad sebe i svojih privatnih interesa….

  3. Драган permalink

    Потпуно се слажем са Станиславом и Предрагом да јесте страшно што се ми на половини друге деценије 20. века бавимо Шешељем. Међутим, исто тако се поставља питање чему јалова расправа са разним „Милошима“, који или су тотално слепи код очију, или мисле да су сви остали малоумни. Шешељ, како неко рече „авет прошлости“, по мени један од унесрећитеља овог народа, ноторни преварант читаве нације, не заслужује да му се посвећује толика медијска пажња. На жалост, у Србију у којој владају његови истомишљеници и ученици, живот постаје – луксуз. То је оно чиме треба да се бавимо, те уместо да пишемо трактате о том политичком вампиру, морали би бити на улицама свих српских градова и села. Недавно обајваљена истраживања, допуњена са подацима од прошле године, јасно показују да се ризик од сиромаштва у Србији драстично повећао, па се тако креће од 25 до преко 40%, у зависности од посматраног параметра. Тако се у истраживњу између осталог каже и следеће: Svaki četvrti nema za meso u tanjiru, na letovanje može tek svaki treći, dok skoro 20 odsto stanovnika nema ni za grejanje – то је реалност и последица не само деведесетих, не само Шешељеве политике, већ и данашње власти. Ми смо као нација и као друштво обогаљени.
    У тексту се даље наводи:

    – Polovina građana Srbije nema u kući ni 100 evra koje bi mogla da potroši za neki neočekivani rashod, pokazala je najnovija anketa o siromaštvu Republičkog zavoda za statistiku (RZS).

    – Skoro 70 odsto građana ne može sebi da priušti nedelju dana odmora van kuće i veoma teško sastavlja kraj s krajem – jedva uspeva da sa prihodima koje ima pokrije osnovne troškove.

    Посебно је страшна следећа констатација у извештају – ми не можемо јасно дефинисати термин „сиромаштво“, јер оно што исти значи код нас, у државама ЕУ је незамисливо. Оно што се у ЕУ подводи под сиромаштво, овде би то третирало под приходе знатно изнад просека.

    – Istraživanje RZS prvi put rađeno po pravilima EU, koja odgovaraju zapadnim zemljama jer one nemaju siromašne u klasičnom smislu. Zato su proširili definiciju na one koji su u riziku od siromaštva, a to su oni koji nemaju platu od 1.000, 1.500 ili 2.000 evra.

    За то време власт у Србији се хвали податком да је храна овог месеца јефтинија за чак 100 динара! Да ли смо ми толики имбецили да само седимо код кућа и трпимо овакво стање? Дакле, доста прича о размним Шешељима, доста замајавања са тим “аветима”, време је за акцију. Наравно, сада очекујем дотичног “Милоша” да нам објасни како глад и сиромаштво јесту релативне категорије, како све то није ништа у поређењу са идеалима војводе Воје, и како сви треба да пристанемо на такав живот у интересу националог идеала промовисаног у мозгу једног умоболника.

  4. Milos permalink

    Srbija je fakat i siromasna i gladna, i sva je prilika bice sve siromasnija i sve gladnija. I nema tog kukanja i jadikovanja koje ce je nahraniti, Kao sto je nece nahraniti izlasak na ulice izlaska radi, tako isto tesko da ce je pokrenuti komentatori komentatora blogova. Obaska sto glad i nemastina nisu nikakvo jemstvo covekovog postenja, a svakako ne njegove sposobnosti, vizionarstva i idejnosti. Svako ko posteno zeli da razmislja o razlici izmedju sitih i gladnih u Srbiji danas, jasno uvidja da to uglavnom nije razlika izmedju zlih i dobrih, vec izmedju onih kojima se jeste i onih kojima se nije ukazala prilika da se obogate i nahrane zakidanjem od ovih drugih. Puko pozivanje na glad kao na osnovni princip u organizaciji ljudi, osim sto vodi stvaranju kanibalisticke rulje, naravno nemocno je da resi ijedan jedini problem. Naravno, uvek ce biti dovoljno nervno prenadrazenih i histericnih za koje pitanje akcije ne mora nuzno da bude povezano sa smislom i jasnom idejom, vec je stvar samopropisane terapije i smirivanja nerava.

    • stanislava permalink

      Mada sam resila da nista vise ne pisem posle onog vulgarnog komentare, za koji se nadam da ce od strane g-dina Popovica biti obirsan, ipak moram priznati da sam odgovor kao ovaj zaista ocekivala. Dragi Milose, ja nemam nista licno protiv tebe. Ti imas svoje misljenje, koje ja niti mogu, niti zelim da menjam. Ali, tvoji komentari su zaista smehotresni, jer ti i dalje teras po svome, ti i dalje nas sve ubedjujes kako se moramo odereci svih egzistencijalni, cak i ljudskih i moralnih, atributa da bi sluzili nekim „visim“, zapravo imaginarnim, nacionalnim ciljevima koje promovise sacica prevazidjenih radikala. Izivini, ali to je za mene vrhunska drskost. To me podseca na vreme kada su nas Milosevicevi socijalisti ubedjivali da cemo posle sankcija biti jos jaci, da cemo imati svajcarski standard. 🙂 Vidim da tebi nije jasno zbog cega masa komentatora insistira na pitanju egzistenciije, umesto da nacionalnim pitanjima, pa zato sto je ljudima dosta lazi, zivotarenja i nezaposlenosti koja traje cetvrt veka! Ej, cetvrt veka, nekoliko generacija, mi zivimo kao poslednja beda u Evropi. Sramna je tvoja tvrdnja, kao i mnoge pre ove, poput one kako je izibacivanje Barbalica iz stana deo odbrane nacionalinih interesa, da su siromasni ostali samo oni kojima se nije ukazala prlika da se obogate na brzinu. Izivni, dragi decko, ali ako ti imas liberalno i labavo shvatanje morala, ako je za tebe sve makijavelizam, ima dosta ljudi koji su hteli i sacuvali dostojanstvo i postenje.

      Puko pozivanje na glad kao na osnovni princip u organizaciji ljudi, – Naravno glad, jer je glad pokretala revolucije. Ocito da ti i dalje mislis kako sve nase ljudske potrebe, prava, slobode i ciljeve, treba da ostavimo po strani samo da bi sluzili jednoj besmislenoj ideji, koji danas svako od nas jednostavno i lako sazima u recima – Velika Srbija preko Karlobaga, Ogulina i Virovitice. Na tvoju veliku zalost, vise nismo toliko naivni ni glupi.

    • i z b e g l i c a permalink

      Milose, vidim da umes svakome da uzmes meru. Za sve imas odgovor. Naravno, uvek su krivi drugi. Imas sve predispozicije da budes rasni srpski politicar. Na prvom mestu, to je po meni glavno, ljude tretiras kao potrosnu robu. Beda, glad, strah, tuga, zlocin…sve to je za tebe samo izraz ljudske slabosti. Ok, pazi ja te razumem, i tvoj Lider iz Haga je na slican nacin tretirao moje sunarodnike iz RSK (VALJDA ZNAS STA ZNACI TA SKRACENICA?) Iskreno, nije on bio jedini. Njegov pravi gazda, Drakula sa Dedinja imao je jos gori odnos prema nama. On je proglasio Beograd zabranjenim gradom za Srbe iz Hrvatske. Ok, ‘ajmo po redu. Imam ja vremena. Siguran sam da ne znas pravo znacenje reci: izbeglistvo, glad, rat, poraz… Doziveo sam ono sto ti nisi nikada – BIO SAM GRADJANIN DRUGOG REDA U SRBIJI. Nadam se da neces nikada. Vidis, ja spadam u kategoriju Krajisnika koji su se odavno i na vreme otreznili, te shvatili ko su i Seselj i Milosevic i Draskovic i mnogi drugi. Mi smo za njih bili pioni na ratnoj karti. Nesto poput onih botova koje moj sestric ubija u pucacinama. Kada im je trebalo dizali su nas do zvezda, kada im vise nismo trebali jednostavno su nas zaboravili. Na zalost, nije malo onih Krajisnika koji se i dalje kunu u Seselja. Ubiji me ne znam zasto, valjda je to logicno ponasanje dezorijentisanih i ponizenih ljudi. Voja je u njima video sigurne glasace pa je nastavio da ih laze kako ce ponovo Knin biti glavni grad RSK. Da li znas sta je Voja radio po ratistu? Samo je huskao na rat. Da, samo to! Dovodio neke svoje dobrovoljce, ljude kojima je manipulisao, kojo su umislili da su nekakvi cetnici. Nikada pre toga cetnika nisu videli. Da li mislis da su Voja, Alek i Toma, MOZDA, bili na prvoj liniji odbrane kada su ustaske horde navalile 1995. godine?! Nisu. Da li mislis da su podigli svoj glas sto nas nisu pustali u Beograd? Nisu. Mnogi jesu, cak i onaj Djindjic, koji je za tebe verovatno izdajnik, ali oni NISU. Akademska, radnicka, studentska i antiratna i ratna Srbija su ustale, samo su socijalisti i radikali cutali. Sve dok Seselj nije shvatio da u nama moze imati glasace. Da bi nas „kupio“ dao nam je utrine bez puta, vode, struje, da zidamo svoje kuce, da podizemo bespravno svoje logore kao da smo Indijanci. Napravio je budale od nas. Onda je napao Milosevica, optuzio ga je da je „prodao“ RSK. A ovaj je cutao. Znas li zasto? Sve je to bila igranka. Cista kalkulacija nasim glavama. Bolje da nas lazni opozicionar Seselj pridobije na svoju stranu, napravi od nas budale, nego da odemo na stranu prave opozicije. U jednom se slazem sa tobom, njemu ne treba suduti u Hagu, nego ovde u Srbiji. Kada njima bude naneo zlo, neka ga onda jure. On je ovde pravio sranja, nije tamo. Pogresio je Djindjic. Vidim stalno se pominju ti Barbalici, pa bilo bi lepo da je samo to, ali nije. Puno je sranja napravio kabadahija iz Batajnice. Zato Milose smatram da treba da stavis tacku na sve te tvoje bajke i basne o nekakvom epskom junaku iz Haga.

    • darko permalink

      Srbima je fakat više muka od seratora kao što si ti i tvoj lider. Muka nam je više od nenormalne količine gluposti koju nam svakodneno servirate, kako vi radikali, tako i vaši naseldnici u zaluđivanju naroda – naprednjaci. Daj shvati da nas ne zanimaju vaše epske granice, da nas ne zanima prošlost, želimo da živimo dostojno čoveka. Baš me birga šta Šešelj trabunja u Hagu, hoću da živim od svog rada. Razumeš? Ako je tebi lepo, mnogima nije.

Оставите одговор

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се / Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се / Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се / Промени )

Google+ photo

Коментаришет користећи свој Google+ налог. Одјавите се / Промени )

Повезивање са %s

%d bloggers like this: