Скочи на садржај

Kum Nikola laže, vara, tuži i sudi

15/09/2020

Nikola Petrović, svemoćni kum Aleksandra Vučića, zloupotrebljava pozajmljeni uticaj na pravosuđe kako bi sprečio Magazin Tabloid da širi istinu o njemu. Petrović je podneo 42. tužbe protiv Milovana Brkića zbog tekstova objavljenih u MT, a među njima je i jedna zbog analize poslovanja Elektromreže Srbije, koju je napisao Branko Dragaš.

Milovan Brkić i Branko Dragaš otkrivaju kako izgleda sudski postupak koji se protiv njih vodi.

Održano je sedam ročišta na suđenju po tužbi Nikole Petrovića zbog teksta o EMS-u, koji je napisao gospodin Dragaš, kolumnista našeg Magazina. Pre objavljivanja, on mi je pokazao dokumente i izveštaje o poslovanju EMS-a, koji se nalaze na sajtu Agencije za privredne registre. Gospodin Dragaš je koristio samo te podatke, koji pokazuju da je Petrovićevo upravljanje EMS-om izazvalo kobne posledice po to preduzeće. U tom postupku sudi nam sudija Aleksandra Leković, jedna neobična žena. U početku se ponašala korektno, ali na poslednjem ročištu, prošle nedelje, bez ikakvog povoda naglo se promenila. Ponašala vrlo neprijatno i nepristojno, nije mogla da sakrije ogromnu mržnju prema nama. Dok je diktirala u zapisnik, pravila je materijalne greške. Kad sam pokušao da je ispravim i ukažem da sam ja drugooptuženi, a ne trećeoptuženi, ona me udaljila sa suđenje. Rekla je da ne mogu prekidati sud, ne mogu da joj govorim šta da unese u zapisnik. Izlazeći iz sudnice, s vrata sam joj rekao: “Govno jedno”. Nije lepo, ali iznerviralo me njeno bahato ponašanje. Kaznila me sa 150.000 dinara. Zastrašujuć je način na koji sudije vode postupke po tužbama Nikole Petrovića. Njega trenutno zastupa kancelarija Igora Isailovića, koji je poslovni partner Ane Brnabić i njenog brata Igora Brnabića. Jasno je zašto se sudije tako ponašaju – kaže Milovan Brkić, glavni i odgovorni urednik Magazina Tabloid u intervjuu koji je, zajedno s Brankom Dragašom, dao za You Tube kanal TV Svetlo, a koji možete da pogledate na linku https://www.youtube.com/watch?v=sxwfa95C5a4&t=497s

Branko Dragaš je stručni konsultant, koji 37 godina za klijente iz celog sveta pravi analize poslovanja kompanija. Nikola Petrović je prvi koji ga je tužio zbog analize rada Elektromreže Srbije.

Tužba je potpuno nelogična i kompromitujuća po tužioca. U njoj se tvrdi da niko ne sme da koristi podatke iz izveštaja o poslovanju EMS-a bez dozvole generalnog direktora. U tužbi se osporava i tačnost podataka, kao da su izmišljeni. Tužilac je zaboravio da je analiza napravljena na osnovu zvaničnih podataka bilansa stanja, bilansa uspeha i ostalih izveštaja koji su objavljeni na APR-u. Na jednom ročištu predložili smo da proveru podataka izvrši sudski veštak ekonomske struke. To je uznemirilo tužioca, znao je da bi sudski veštak zatražio od EMS-a i druge podatke o poslovanju, pa bi se videlo još mnogo toga što je sporno. Sudija nije prihvatila naš predlog. Ovo suđenje je način zastrašivanja ljudi koji se drže istine i koji je iznose, a videćemo da li će sud kazniti stručno mišljenje – kaže Dragaš.

Dok je radio na analizi bilansa poslovanja, Dragaš je kontaktirao s nekoliko dobro informisanih zaposlenika Elektromreže Srbije. Od njih je saznao da Petrović nije zadovoljavao uslove za konkurs na mesto direktora te državne kompanije. Na suđenju je pokušano da se to proveri.

– Zakon o javnim preduzećima određuje da svi kandidati na rukovodeća mesta moraju da ispune tri osnovna uslova. Prvo, kandidat mora da ima visoku stručnu spremu minimum pet godina pre nego što je konkurisa. Nikola Petrović čak i da je diplomirao, a što mi osporavamo, ne bi mogao da konkuriše na mesto generalnog direktora EMS-a. Navodno, on je 2011. završio neki preduzetnički menadžment, a u decembru 2012. godine je postao direktor EMS-a. Dakle, nije ispunio prvi uslov. Drugim uslovom je zahtevano da ima iskustvo na visokim menadžerskim pozicijama u energetskom sektoru. Ni to nije ispunjavao. Pre dolaska u EMS, Petrović se bavio nekim brokerskim agencijama, nema veze s energetskim sektorom. Treći uslov je bio da je radio na korporativnom upravljanju, da je bio član nekog borda direktora. Nije isto voditi STR i korporaciju, pogotovo veliku državnu korporaciju. Tražili smo da pokaže fakultetsku diplomu. Prilikom ispitivanja, a postavio sam mu nekih sto pitanja, on nije znao da tačno kaže naziv fakulteta na kome je, navodno, diplomirao. Pominjao je nešto, neki fakultet, ali nije mogao da se seti naziva. Dakle, Petrović nije imao kvalifikacije da bude izabran za generalnog direktora EMS-a. Petrović je na toj funkciji nasledio Miloša Milankovića, priznatog i uglednog doktora elektrotehničkih nauka – kaže Dragaš.

Tragikomične pokušaje Nikole Petrovića da objasni misteriju svoje visoke stručne spreme opisao je Milovan Brkić.

Kad sam pitao Petrovića kako se zove univerzitet na kome je diplomirao, on je rekao “Omega”. Mi smo u sledećem broju Magazina Tabloid objavili da je “Omega” duhovni crnački hrišćanski univerzitet u Južnoafričkoj Republici. Objavili smo dokaze da on nije tamo završio fakultet. To smo dostavili sudiji, ona se smejala. Na sledećem ispitivanju, na naše insistiranje da kaže naziv fakulteta, Petrović je pomenuo neki fakultet u Zemunu. I to sam proverio, ni taj fakultet ne postoji. Petrović je jedan od 15.000 neškolovanih i nekompetentnih ljudi koji su se, otkad je Aleksandar Vučić došao na vlast, okitili diplomama osnovne i srednje škole, fakulteta, pa i lažnim doktoratima – rekao je Brkić.

 U spornom tekstu (koji možete pročitati na linku https://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=380&cl=09), Dragaš je ukazao na brojne nelogičnosti u poslovanju EMS-a, iskazane u zvaničnim izveštajima. Ta kompanija je 2002. godine vredela 1,326 milijardi evra. Tri godine kasnije vrednost je već bila prepolovljena, pala je na 516 miliona evra. Procena kapitala iz 2016. godine, kad je Nikola Petrović bio generalni direktor, pokazuje da EMS vredi samo 223 miliona evra, koliko i crnogorska kompanija koja se bavi tom delatnošću.

– Elektromreža Srbije godinama nije povećavala cenu usluge prenosa struje. Tarifa je povećana za 52,4 odsto čim je Nikola Petrović postavljen za direktora. To je povećalo neto dobit za 10 odsto, ali poslovna dobit je 2013. godine umanjena za 49 odsto. Prosto neverovatno! Cena povećana za 52,4 odsto, a pao prihod. To znači da su za 40 odsto porasli rashodi. Kako to funkcioniše vidi se u izveštaju o “ostalim rashodima”. Inače, oni uglavnom služe za pranje para. U 2013. godini “ostali rashodi” su iznosili 42 miliona dinara, da bi u 2014. porasli na 228 miliona dinara. To je rast od 546 odsto. Sudija me pitala da li je moguće da su to investicije, koje su prikazane kao rashod. Objasnio sam joj da se investicije vode u bilansu stanja, bez obzira šta je u pitanju – oprema, zemljište, fabrike, zalihe… Investicije idu u bilans stanja, a rashodi se navode samo u bilansu uspeha, kao ono što kompanija troši da bi postigla poslovni rezultat. Rashodi su porasli 546 odsto zbog kupovine automobila, reprezentacije i raskalašenosti menadžmenta, a ne zbog investicija – objasnio je Dragaš.

I dok je EMS bio u plusu 60 miliona evra, Nikola Petrović je tvrdio da kompanija radi s gubicima. Na taj način stvarao je uslove za konstantno izvlačenje novca iz EMS-a. Branko Dragaš je raskrinkao i taj parazitski sistem.

Elektromreža je imala godišnji profit od 2,8 milijardi dinara. Odjednom, plan za 2016. godinu predviđa profit od 330 miliona dinara. Osam puta manje. Svaki čovek zna, bez obzira da li pravi plan za porodicu ili preduzeće, da je moguće odstupanje od dva ili pet odsto, ali EMS je pripremio poslovnu strategiju kojom odstupa za 800 odsto. Smatram da je to projektovano kako bi se namerno urušila vrednost kompanije, što je praksa u procesu privatizacije. U tekstu u Magazinu Tabloid, koji je objavljen 12. januara 2017, pitao sam gde je i zašto je nestala razlika od dve milijarde dinara, odnosno dva miliona evra. Kasnije, dok sam pripremao odgovor na tužbu, vratio sam se na izveštaje o poslovanju EMS-a za 2016. godinu. Znate šta sam pronašao? Više nema plana o profitu od 33o miliona, nego o 1,6 milijardi dinara. To znači da je naš tekst doprineo da se u budžet ubaci 1,3 milijardi dinara, kojih nije bilo u prvobitnom planu. Naše javno delovanje je pomoglo da se spreči izvlačenje para iz državnog preduzeća. U normalnoj državi, posle ovog teksta, pozvao bi me republički tužilac i zamolio me da objasnim navode o spornom poslovanju EMS-a. Na osnovu mog svedočenja, tužilaštvo bi pokrenulo istragu i podnelo tužbu protiv odgovornih ljudi u toj kompaniji. U Srbiji je sve obrnuto. Optuženi smo mi, koji branimo javno dobro. Nikola Petrović u tužbi tvrdi da ima povredu časti, ugleda i pijeteta. Na osnovu svih dokaza, u sudnici sam rekao da on nema ništa od toga, ni čast, ni ugled, ni pijetet. Zato sam zatražio da sud odbaci tužbu kao neosnovanu – kaže Branko Dragaš u intervjuu za TV Svetlo.

(Nastaviće se)

From → Uncategorized

Оставите коментар

Оставите одговор

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се /  Промени )

Google photo

Коментаришет користећи свој Google налог. Одјавите се /  Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се /  Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се /  Промени )

Повезивање са %s

%d bloggers like this: